Nenhuma série matança de Dogtime: posfácio

de Leslie Smith, editor DogTime

o último segmento no série DogTime nenhuma matança publicado há várias semanas, mas as reações dos leitores para os vários artigos ainda estão muito em minha mente. Isso é uma coisa boa, como o meu objetivo era provocar discussão, consciência e pensamento das pessoas que são incomodadas pela crise em nosso sistema abrigo.

Quanto ao que eu ainda estou pensando ...

Isto é muito complicado um problema para falar por ninguém além de mim.

Alguns dentro do movimento expressa desapontamento que eu caracterizado nenhuma matança como primariamente focada-adopção. Várias vozes não matar proeminentes escreveu para dizer que não é verdade, que spay / neutro, entre outros objetivos, é tão central para a sua mensagem. Justo.

Minhas conversas com líderes do movimento levou a me reunir que adoção era a maior prioridade. Falamos em grande parte e longamente sobre abrigos de não fazer o suficiente para promover a adopção, e eu aprendi sobre várias técnicas de adoção e estratégias Os defensores do movimento. Uma boa parte meus posts não matar desenhou a partir dessas conversas (bem como dos meus anos de hands-on Voluntariado abrigo), quando me aproximei esta série menos como um repórter, mais como um filósofo.

Dito isto, este é não sobre deturpar missão ou propósito de qualquer indivíduo ou organização de - o objetivo é descobrir onde estamos de acordo e alavancar essas crenças compartilhadas para acabar com o sofrimento dos animais do abrigo.

Para obter uma explicação absoluto, direto do que nenhuma matança é tudo, por favor visite seu site:

não mateadvocacycenter.org/

Percepções sobre animais reprodutores variam amplamente

Alguns leitores se sentiram ofendidos pelo meu uso da palavra irresponsável ao referir-se aos criadores. Eu acho que é importante para mim de voltar a salientar que há muitas compassivo, pessoas que cuidam que criam animais. Um número significativo estão envolvidos em rescue- muitos doar dinheiro, tempo e recursos valiosos. Eu sinceramente aplaudo isso.

Isso não significa que eu concordo que a adição de animais de companhia para a população é uma boa idéia neste momento, uma época em que tantos animais são desnecessariamente sofrendo e morrendo. Eu não estou pedindo para você concordar - apenas para continuar a pensar e discutir a questão para que possamos respeitosamente trabalhar juntos.

Para saber mais sobre isso, confira o Últimos comentários nos e respostas à parcela abordar reprodução.

Para conseguir uma nação humana, os seres humanos precisam de humanos

Finalmente, eu aprendi que é extremamente tentador para descartar aqueles com opiniões divergentes. A relativa segurança e anonimato da internet significa discordâncias pode se desdobrar mais contencioso on-line do que em pessoa.

Mas eu percebi que os pontos de vista opostos I presta mais atenção - e contemplar mais seriamente - são aqueles expressos com respeito e um verdadeiro desejo de educar. Minha definição pessoal é imitar aqueles que já discordou sem críticas, que já levantou pontos sem afundar a insultos e invectivas. Se não podemos tratar os membros de nossos companheiros de espécies com decência, como podemos esperar para reunir e sincronizar a tremenda energia vai exigir para resolver esta crise?

Como afirmei no início desta série, estes lugares desenvolvidos a partir de experiência pessoal - uma viagem que envolve anos de voluntariado, reflexão intensa e negociações diretas com líderes do movimento Sem Kill (bem como com defensores infelizes com o movimento). O objetivo não era para representar um determinado lado do debate, mas sim partilhar a minha perspectiva e ouvir de outros que se importam profundamente com animais.

Não uma pessoa tem todas as respostas certas nem um indivíduo pode resolver esta crise. É por isso que é tão importante para mim manter esta discussão viva, e compartilhar as melhores práticas na esperança de obter mais perto de uma solução.

Vamos continuar a falar.