Decisões de vida e morte: a história de Jada

Jada, um gato de 16 anos, foi apresentado para uma grande massa envolvendo a parte da frente de sua mandíbula inferior. A massa deve ter sido lá por meses, lentamente invadindo o osso, os dentes e as gengivas. Ele estava causando dor significativa, a tal ponto que Jada não tinha tido uma refeição normal em semanas. A partir da experiência, isto era muito provável que seja uma massa cancerosa chamado de carcinoma de células escamosas.

O tumor tinha tomado a sua portagem e Jada foi extremamente fina e mal conseguia se mover. Praticamente qualquer pessoa podia ver que o fim da estrada estava próximo. No entanto, os clientes, um jovem casal, não podia ver o que todo mundo estava vendo. Eles vieram para uma consulta de cirurgia, convencido de que eu iria remover a massa, e Jada seria feliz para sempre. Eles estavam claramente em completa negação.

Do ponto de vista técnico, com certeza, eu poderia ter retirado a massa. Isto é o que eu faço. Mas só porque eu posso, não significa que eu deveria. Nós também poderia ter colocado um tubo de alimentação no estômago para dar Jada calorias suficientes. Mas isso ainda não resolver o problema da massa cancerosa que foi aos poucos tomando sua mandíbula inferior. Então eu disse aos clientes que seu gato estava sofrendo e que eu não acho que foi ético para remover a massa.

Eu vi um animal que foi lentamente se deteriorando por causa do câncer que assola seu corpo. Eles viram uma massa “simples” que poderiam ter sido removido. Os veterinários são supostamente sorte porque eles podem sacrificar legalmente pacientes. Mas essa é uma grande responsabilidade. No entanto, tanto quanto nós odeio a colocar um paciente para dormir, às vezes é apenas a coisa certa a fazer.

Era quase como se os clientes não podia ver a realidade do que estava acontecendo com seu animal de estimação. Eles ainda tentou argumentar comigo, ou me fazer sentir culpada. “Ela é o nosso bebê, você tem que ajudá-la, esse é o seu trabalho”, disse a esposa. “Nós vamos pagar o que quiser”, o marido acrescentou. Dinheiro claramente tinha nada a ver com a situação. qualidade de vida de Jada era pobre, e havia pouco a medicina moderna pode oferecer para mudar isso significativamente. Qualquer opção de tratamento, mesmo paliativos, foi uma abordagem Band-Aid. Foi um dilema ético difícil.

Desde que eu mantive minha posição, os clientes deixaram o hospital. Eu nunca ouvi de Jada novamente. Neste ponto, eu espero que ela está no céu gatinho.

Então, qual é a moral desta história triste?

Só porque podemos realizar um procedimento, não significa que nós devemos. Os profissionais médicos às vezes pode se concentrar sobre o problema (tumor de Jada) e esquecer todo o paciente. Isto é como a visão de túnel pode prejudicar o paciente.

Possuir um animal de estimação é uma responsabilidade enorme. Isso inclui o fornecimento de boa qualidade sem dor, sem preocupações, da vida. Se não podemos garantir que, em seguida, temos a obrigação moral de encontrar uma adequada solução ética razoável,,. Se isso não for possível, então a eutanásia (que significa "boa morte” em grego) pode ser uma solução humana. Ninguém gosta disso, mas às vezes é a coisa certa a fazer para garantir que nossos animais de estimação viver e morrer com dignidade.