Michael Vick está arrependido? Ou pena que ele foi pego?

América está dilacerado, e não é sobre a reforma da saúde, as guerras no exterior, os Yankees ou o Red Sox. Nossa nação está entrincheirado em um debate quente sobre se Michael Vick merece uma segunda chance.

Lamentavelmente inadequada: 60 minutos fez recentemente um segmento sobre Michael Vick.

Eu assisti conferência de imprensa de Michael Vick sexta-feira e eu vi sua entrevista no “60 Minutes.” Eu acredito em segundas chances. Mas também acredito que Michael Vick teve muitas chances de fazer a coisa certa, e em cada caso, ele falhou.

Eu percebo que Vick cresceu expostos a luta de cães. Foi emocionante, foi parte da cultura. Mesmo legal. Então talvez seja demais esperar que em algum momento a luz viria e ele iria perceber essas escolhas não são apenas errado, eles são terrivelmente cruel. Mas a cada nova luta, cada ato adicional de abuso ou tortura ou assassinato, ele escolheu para prosseguir.

Vick teve outra “segunda oportunidade” - a chance de fazer a coisa certa, quando ele foi indiciado. Mas em vez de vir limpo e ser honesto sobre as decisões que ele fez, como um covarde que ele mentiu para o juiz e negou qualquer envolvimento.

Bad Newz ... e um pedaço de boas notícias

Ainda assim, eu estava animado com algumas das declarações de Vick na entrevista de domingo. Ele declarou solenemente o seu compromisso de trabalhar com a Humane Society dos Estados Unidos, e de usar sua influência para impedir que mais crueldade do que ele infligido. Estou ansioso para ver o seu follow-through.

Algumas de suas declarações, no entanto, deixou-me frustrado.

“Eu estava desgostoso, você sabe, por causa do que eu deixo acontecer esses animais," ele disse. “Eu poderia ter colocado um fim a isso. Eu poderia ter me afastado dele. Eu poderia ter fechou toda a operação para baixo.”

Primeiro, Vick tem de reconhecer o grau em que ele participou nestes crimes. Ele não apenas ficar parado e “deixar acontecer” - ele não era um espectador, nem mesmo um participante passivo. Ele ativamente engajados na electrocussão, afogamento e espancamento. Ele realizou atos bárbaros, indizíveis. Ele precisa ter plenamente propriedade dessas ações - para si e para o público.

Da mesma forma, é inaceitável para se referir a seus crimes como um “erro” ou “desnecessário” ou “inútil”, como ele fez em sua conferência de imprensa. Comprar a bateria tamanho errado é um erro. Um barbeador elétrico é desnecessário. Colocando balinhas em seu tanque de gás é inútil. tortura premeditado e matar não são comparáveis, e rotulá-los um “erro” só aumenta a percepção de que ele não entende a gravidade de suas ações.

Quem, exatamente, luta do cão dói

Quando James Brown perguntou-lhe quando ele percebeu que ele tinha realmente feito de errado, ele respondeu: “No primeiro dia eu andei na prisão e eles bateu aquela porta, eu sabia que a magnitude das decisões que eu fiz ...” Ele continua a dizer, “o que eu fiz, estar longe da minha família, deixando muitas pessoas para baixo, deixando-me para baixo, não estar fora no campo de futebol, estar em uma cama de prisão, em um beliche prisão, escrevendo cartas para casa. Isso não era a minha vida. Que não era a maneira que as coisas deveriam ser “.

Estas declarações me convencer este é um homem que percebeu que ele fez prova errada- era que ele de repente perdeu tudo - sua liberdade, sua fortuna, e por um tempo, até mesmo sua família. Mas eu não estou em qualquer lugar perto convencido de que ele entende porque seus atos estavam errados. Seu remorso era sobre o que ele perdido. Michael, o erro não é sobre seus endossos desperdiçadas ou seus meses em um berço prisão. Torturando e matando os outros é errado.

Finalmente, eu não quero ouvir Vick afirmam que ele ama os animais mais do que ele quer ouvir-me dizer que eu sou um fã de futebol. Evidentemente, eu não poderia me importar menos sobre o jogo. Mas meu ponto é, você não tem que ser um amante dos animais para saber que não está ok para prejudicá-los. Animais não são sua coisa, Michael. Isso é bom - todos nós temos nossas próprias paixões, nossos próprios interesses. Mas não minta para mim sobre a sua e, em seguida, esperar que eu tomar o seu remorso sério.

fajitas poodle francês

Esta manhã eu assisti de MSNBC “Morning Joe”, onde eu estava mais furioso com o que os comentaristas estavam expressando que por qualquer coisa Michael Vick tem dito nos últimos dias.

Um comentarista declarou: “Eles são apenas cães.”Como se um cão que foi espancado sem sentido não sente dor. Como se um cão que tem sido devastado além do reconhecimento no ringue de luta não se sente completo terror cada vez subseqüente ele é forçado a entrar e aguentar mais o inferno. Você está dizendo que tais atos não são tão ruins, porque eles são cometidos contra cães? você poderia estar a ver o seu animal de estimação experiência intenso sofrimento prolongado ou morrer de forma tão violenta?

Outro convidado disse que a reação que ele tem em sua defesa de Vick era como se ele tivesse sido pego comendo Francês Poodle fajitas. Você não obtê-lo, o homem. É sobre como você trata um ser senciente, quando ele está vivo, se você permitir que ele uma existência livre de dor incessante, fome e medo, e não o que você faz com o corpo, uma vez que ele está morto. Não me interpretem mal - Eu não estou defendendo cães para o jantar. Estou apenas apontando que anos de tortura física e mental é indefensável.

Aqui no Dogtime, gostaríamos de saber seu reação. Por favor, sinta-se livre para adicionar seus comentários.