Quem está isento de proibições de animais exóticos?

Todos os 50 estados têm uma proibição de algum tipo de animal exótico. Mas por que? A maioria das leis classificar "selvagem" e animais exóticos como inerentemente perigosa

Desde a América é um país conhecido por "liberdade" e a suposta falta de violação à liberdade pessoal (sim, mesmo que você Não concordo com ele), desde que não infrinja os direitos de outros, eu pensei que seria interessante para listar algumas situações em que vários órgãos de governo considerem esta alegada "risco inaceitável para o público" de repente aceitável. (Eu imagino que lá teria que ser um risco para o público, a fim de justificar a infringir as liberdades pessoais do proprietário do animal.)

Que situações são tão importantes que se torna OK para pôr em perigo o público?

1. fazendas de peles

Os circos são provavelmente os ‘infratores’-possuir animais exóticos mais odiados. Mesmo que o maior circo da América chamou recentemente ele sai, devido às baixas vendas de ingressos, circos permanecem isentos de proibição de animais exóticos e são até mesmo acomodados para que possam transportar animais através das linhas de estado. Isto é tudo, apesar de que eles abrigam animais muito grandes e, portanto, perigosas como grandes felinos e elefantes. Mais uma vez, nenhum treinamento formal é tecnicamente necessário. Muitos trabalhadores de circo são proprietários de animais de estimação exóticos que brincam com seus animais de estimação na frente de uma platéia.

5. Santuários

Santuários pode ou não pode ser credenciado, dependendo do estado. O conceito por trás deles é que eles não são supostamente para `explorar` animais por produzi-las ou coletá-los para a compensação monetária, embora mais frequentemente do que não, santuários vai encontrar uma maneira de cobrar os visitantes para ver os animais, e eles também solicitar maciça número de doações. Santuários, muitas vezes abrigar um grande número de animais exóticos, mas eles são considerados vale o risco.

6. Instalações de pesquisa

Exceções são sempre feitas para o uso de animais exóticos para fins científicos. Será que a natureza da pesquisa precisam ser considerado importante o suficiente (para investigação exemplo cancro) para colocar o público em risco? Não existe tal avaliação. A pesquisa com animais também tende a não ser tão humano, então por que é a noção de manter um macaco como animal de estimação muitas vezes se reuniu com mais choque e escárnio de testar nele em um laboratório? Em outra nota, enquanto o medo fautor activistas descrever os perigos do vírus Herpes B que Macaque macacos pode transportar, a única ocorrência documentada de estes animais que transferem o vírus a um ser humano ocorreu num laboratório. Grandes colônias de macacos do Velho Mundo são mais arriscados do que os números individuais ou pequenos de forma privada cuidaram de animais de estimação.

7. As pessoas que criam animais exóticos como alimento

É engraçado como animais exóticos é suposto ser perigoso quando propriedade como animais de estimação, mas se você quer vender sua carne, isso muda as coisas. Na maioria dos estados, grandes animais africanos são ilegais para manter como animais de estimação, mas não avestruzes, que são muitas vezes isentos porque eles são considerados animais agrícolas.

Devido a esta lei, esses pássaros gigantes são muitas vezes legal de manter, mesmo para donos de animais em alguns estados. Este é também o caso de emas e rheas- estas espécies sem dúvida ser ilegal se eles não têm carne rentável. Então mais uma vez, as pessoas estão dispostas a olhar o passado o chamado perigo de certos animais exóticos. Este também é o caso de outras espécies exóticas econômicos como bisões, veados e jacarés. Alguns fazendeiros de animais exóticos irá aumentar e vender a carne de antílope, canguru, e até leões!

8. Monkeys Serviços

Muitos estados (potencialmente todos os estados) torná-lo legal para possuir um macaco-prego preto-tampado se é para a finalidade de auxiliar os deficientes. Estes são Helping Hands monkeys- eles são especialmente treinados para atender pessoas portadoras de deficiência com mobilidade extremamente limitada e destreza. Isso certamente seria uma boa razão para permitir que um animal normalmente considerado demasiado perigoso para ser mantido pelo público. No entanto ... há alguma ironia clara aqui. Como é um ‘inerentemente perigosa’ primata capaz de viver não só com uma pessoa com deficiência, mas Cuidado para um? Mesmo que esses macacos passam por treinamento especial rigoroso e têm seus dentes caninos removido (a prática controversa que alguns proprietários macaco realizar), este voa em face da mentalidade que os primatas são para sempre selvagem, sempre imprevisível, e totalmente impossível manter como um animal de estimação com sucesso.

9. criadores de animais exóticos

Sim, em alguns estados você não pode possuir um ‘animal selvagem’ considerado perigoso, mas você pode reproduzir esses animais. Se você é um criador, você pode obter uma licença criadores USDA e produzir espécies proibidas para nos lucros você só precisa enviar seus animais ‘perigosos’ para aterrorizar os proprietários fora do seu estado. Deixar as pessoas possuem animais de estimação = ruim, vendendo pets povos = permitido.

Conclusão

Se os animais exóticos são tão perigoso, por que entidades leis estaduais isentos de usá-los para o lucro? Os animais tornam-se menos perigoso quando o proprietário é compensado? Pode-se tentar argumentar que essas instalações devem ser USDA licenciado e, portanto, são regulados, mas respeitem os critérios para esta licença não é tão extraordinário. A única razão donos de animais não pode obter uma licença USDA é porque ele só regula empresas. Muitos estados em vigor exigem licenças USDA porque isso remove criação de animais como um hobby pessoal do quadro. Por quê? não deve proprietários de animais ser julgado por sua capacidade de cuidar dos animais, independentemente do motivo eles estão mantendo isso? Se você seguir qualquer blog direitos dos animais, você verá que há uma abundância de USDA licenciado instalações que estão em frangalhos.

É claro que existem proibições de animais exóticos, porque a nossa cultura, a mesma cultura que as sanções tabagismo, atividades perigosas veículos motorizados de lazer e beber, tem estigmatizado manutenção de animais exóticos e, portanto, considerado não tem direito à protecção jurídica dos regulamentos absurdos e indefensáveis.