Bsl e LDB: 12 ​​razões para se opor a legislação raça discriminatória

Típico Pit Bull: delicioso (crédito da foto, Melissa Lipani)

1. Não Faça comunidades mais seguras:
Legisladores em favor de BDL afirmam que irá melhorar a segurança pública, mas não existem estudos que mostram este for o caso. Na verdade, a Holanda proibiu pit bulls em 1993, mas suspendeu a proibição em 2008 porque não levou a uma redução de mordidas de cão. Desde promulgação da Lei Cão perigoso, de 1991 que tinha como alvo pit bulls e várias outras raças, Inglaterra tem realmente experimentou um aumento dramático nos ataques graves. A Sociedade Americana para a Prevenção da Crueldade contra os Animais notas vários outros exemplos em sua declaração de posição sobre Legislação Raça-Específica, incluindo um aumento de mordidas de cão após 2005 Council Bluffs, Iowa, ban- pit bull e um estudo baseado em Condado de Prince George , Md., pit proibição touro mostrando segurança pública não melhorou como resultado da proibição.

2. não consegue resolver os problemas reais:
BDL não consegue resolver os problemas reais por trás mordidas de cão. Cães envolvidos em ataques graves tendem a ter fatores em comum, independentemente da raça, como ser irrestrita e inalterados. Além disso, estes cães geralmente não são membros no interior da família (e pode ser mantido ou treinados como cães de guarda). Encadeamento, a falta de formação adequada ou socialização, abuso e negligência também pode levar à agressão. As crianças são frequentemente vítimas de mordidas de cão, e especialistas aconselham sempre supervisionar crianças com animais de estimação. Todos os itens acima são questões de responsabilidade proprietário.

3. Com base nos dados furados:
Legisladores em favor de BDL geralmente citam o Center for Disease Control (CDC) relatório sobre mortes de mordida de cão. No entanto, eles não levam em conta próprios avisos do CDC sobre os dados ou a conclusão do CDC que BDL não é a resposta. O CDC reconhece que muitos fatores contribuem para a tendência de um cão a morder, que raças do cão responsável por mortes variam ao longo do tempo, que a identificação visual da raça de um cão é problemático, que não há estatísticas sobre quantos cães de cada raça são actualmente a viver em os Estados Unidos, que qualquer raça pode ser treinado para ser agressivo, e que os proprietários irresponsáveis ​​pode simplesmente passar para outra raça se um é proibido.

4. impossível de aplicar com precisão:
Cerca de metade dos cães nos Estados Unidos são raças misturadas, e estudos recentes têm mostrado que a identificação visual da raça de um cão é altamente impreciso. Além disso, o termo “pit bull” aplica-se a um tipo de cão, em vez de uma raça. American Pit Bull Terrier, American Staffordshire Terriers e Staffordshire Bull Terriers, misturas destas raças, ou cães com características físicas que se assemelham a uma dessas raças são englobados na categoria “pit bull”. Devido aos custos associados com testes de DNA, que não é uma prática padrão. Isto significa que um número incontável de cães misidentified são apreendidos e sacrificados sob BDL. identificação visual defeituoso por passantes, proprietários, a mídia ou o pessoal de controle de animais é também uma razão importante pela qual as estatísticas da mordida de cão atuais, que categorizam cães por raça, são imprecisas.

5. Impostos recursos limitados:
BDL toma recursos limitados longe de impor importantes leis da trela e de licença, educar o público, promovendo spay / neutro e reprimir a luta e abuso cão. Em vez disso, o pessoal limitados deve rastrear cães que se assemelham pit bulls (ou outras raças alvo) e abrigá-los durante o que pode ser longos processos judiciais, que podem levar a cães adoptáveis ​​de todas as raças sendo sacrificados devido à superlotação.

6. Cria Burden Financeiro:
BDL coloca um encargo financeiro incrível sobre cidades e condados. Melhores amigos criou uma calculadora fiscal para mostrar os custos da legislação raça discriminatória. Além dos custos relacionados com a aplicação, habitação e eutanásia, BDL abre cidades até ações judiciais de proprietários que afirmam que viola seus direitos constitucionais, que reivindicam os seus cães foram identificados incorretamente, ou que têm animais de serviço que se enquadram nas restrições de raça (embora a ADA permite que todas as raças, Denver foi processado por não permitir que os cães de serviço pit bull).

7. afeta negativamente cumpridores da lei Famílias:
Em cidades com BDL, proprietários cumpridores da lei de raças alvo deve mover ou cumprir. Aqueles que não têm os meios financeiros para mover muitas vezes têm de entregar seus animais de estimação amados da família de ser sacrificados. Um número incontável de pit bulls e outros cães foram sacrificados como o resultado de BDL (milhares sob proibição de Denver sozinho), baseada não em seu comportamento, mas simplesmente como eles olham. Além de rasgar famílias separadas, BDL força alguma subterrâneo, escondido cães direcionados e não dando-lhes cuidados veterinários adequados ou exercício em uma tentativa de evitar a detecção pelas autoridades (ler uma dessas histórias aqui). Isto é especialmente verdadeiro no caso de lutadores do cão, que já estão quebrando a lei- em vez de resolver o problema, BDL provavelmente só empurra-los ainda mais no subsolo.

8. Além disso gera preconceito:
Regulamento e rotulagem de certas raças como “vicioso” ou “perigoso” torna ainda mais difícil para tutores responsáveis ​​destas raças para encontrar proprietários que vai alugar para eles e os proprietários ou companhias de seguros de aluguer que vai segurá-los, independentemente de quão bem treinados ou até mesmo temperado seu animal de estimação é. Mesmo aqueles que não vivem em cidades com BDL são afetados por esse preconceito generalizado. O fato de que mais de 500 cidades e municípios já decretaram BDL também torna mais difícil para as famílias com estas raças para viajar com seus animais de estimação ou considerar que se deslocam para o trabalho ou familiares obrigações.

9. míope:
Raças populares como cães de guarda e para a imagem da mudança realce ao longo do tempo, criando sobe na popularidade de certas raças e, muitas vezes correspondentes sobe de picadas dessas raças. Como exemplo, grandes dinamarqueses causou as mortes humanas mais relatados de ataques de cães em 1979/80. Com mais de 200 raças para escolher, muitos especialistas concordam que, quando uma raça é proibido, os proprietários irresponsáveis ​​vão simplesmente passar para outra grande raça. Aqueles que pensam que a sua raça da escolha não será afetado pela BDL deve pensar novamente: Dezenas de raças e misturas dessas raças já foram restringidos por várias leis em todo o nosso país. A lista de raças apontados por apólices de seguro, os proprietários dos proprietários associações e complexos de apartamentos é muito demorado.

10. Com base em mitos:
E não com base em qualquer prova de que é eficaz, BDL é muitas vezes promulgada como uma reação emocional a uma ou duas incidências dentro de uma comunidade. dados imprecisos e mitos da raça são frequentemente levantada como “fatos” para apoiar proibições da raça. Esta desinformação inclui declarações sobre a percentagem de cães do tipo pit bull nos EUA (que é desconhecido) e os números de ataques causados ​​por tipos de pit bull (que também é desconhecido dada misidentification raça ea falta de dados precisos). Outros desinformação inclui o mito de que os pit bulls têm mandíbulas de bloqueio, morder diferente de outros cães ou de repente “piscar de olhos.” Não há nenhuma evidência credível para apoiar qualquer dessas teorias errôneas. pit bulls mecanismo de mandíbula / anatomia não é diferente de qualquer outro cão de igual tamanho, e travando a mandíbula é fisicamente impossível para qualquer raça de cão. Especialistas que examinaram o corpo de uma vítima de mordida pode ser capaz de dizer se era um cão grande ou pequeno, mas não consegue identificar a raça específica que causou as feridas. E sobre a teoria “de repente tirando”: cérebros do pit bull não são diferentes de qualquer outro cão.

11. ilegal:
relatório de prevenção da mordida de cão comunidade da American Veterinary Medical Association afirma: “ordenanças raça específica, no entanto, levantar questões constitucionais relativos XIV direitos da alteração proprietários do cão do devido processo e proteção igual” Além de ações judiciais sobre direitos constitucionais, várias ações têm sido arquivada pelos proprietários em várias cidades que afirmam os seus cães foram erroneamente rotulado como uma das raças alvo.

12. Sem suporte:
Por estas razões e mais, o Centers for Disease Control, o American Kennel Club, Associação Nacional de Controle Animal, Sociedade Americana para a Prevenção da Crueldade contra os Animais, Humane Society dos Estados Unidos, e American Veterinary Medical Association tudo opor BDL e sugerir mais soluções raça neutra eficazes para reduzir a mordidas de cão e tornar as comunidades mais seguras, como a abordagem comunitária da AVMA a mordida de cão direito Pet posse responsável de prevention.Calgary também é frequentemente citado como um exemplo de uma lei bem sucedida raça neutra.