Dr. Phil enfrenta um lutador cão

11 de maio de 2010

Rob Rogers, face de abuso de animais

Ontem o O Dr. Phil Show: Dr. Phil confronta condenado e admitiu lutador cão, Rob Rogers. Ao contrário Michael Vick, ele nunca tentou esconder suas ações do público em geral. Por quê? Porque Rogers não acredita que luta de cães é imoral. Apesar das imagens de corpos mutilados e os clipes de som de cães literalmente gritando de terror, Rob Rogers afirma que é um esporte. Os cães, diz ele, como ele.

Sim, é doente e torcido e abominável. Será Rogers merecem mesmo quinze minutos de fama ridicularização-laden? Não. Mas estou feliz para expô-lo e sua crueldade abjeta. Todo trabalho que ele tenta obter, amigo ele tenta fazer, eo mais importante, abrigo de animais ou criador ele visita, as pessoas vão saber o seu rosto.

Rogers falou em círculos sobre como ele é bom para seus cães e que grande vida que têm, fora do ringue de luta. Ele alegou que eles gostam de lutar e “escolha” para fazê-lo. Dr. Phil, por sua vez, revidou com adjetivos como “repugnante”, “desprezível” e “monstruosa”.

Imaginei se alguém poderia expor o ridículo de um argumento ridículo, seria Dr. Phil. Eu queria que ele enredar Rogers com suas próprias palavras, até que ele não tinha nenhuma maneira de sair de sua lógica distorcida, forçado a admitir sua barbárie. Mas em última análise, para mim, não havia muito barulho e não o suficiente buraco de enfiar o dedo inteligente em defesa de Rogers. Showmanship sobre a substância.

Também apareceu no show, e muito mais fácil de olhar para

Não que convencer Rogers ele é um idiota deve ser o objetivo. Com pessoas como ele, nenhuma quantidade de lógica, não importa o quão hermética, podem penetrar tal depravação profunda. Assim, a minha carne não é com o Dr. Phil, e na verdade, eu sou profundamente grato ele deu esta questão a atenção que tanto necessita.

E eu o aplaudo por convidar os caras do RescueInk.org para se juntar a Rogers no palco. Resgate Ink é uma banda de in-your-face de caras durões que não poderia estar mais empenhados em ajudar animais na necessidade. A ironia é que a imagem do Rogers clean-cut contrastava totalmente com as cabeças do músculo tatuados, dirigindo para casa o ponto que o herói e criminal pode chegar em qualquer forma. (Em um embaraçosamente satisfazendo momento Jerry Springer, um dos motociclistas, com efeito, desafiou Rogers a uma briga. Os dois homens ficaram cara a cara, postura, até show de equipe interveio.)

Eu respeitosamente discordo com o Dr. Phil em um ponto, no entanto. Ele disse que reconhece que Rogers não é um monstro, só que a luta do cão é uma atividade monstruosa. Minha pergunta é: Qual é a diferença entre suas ações e se? Resposta: Não importa.

- Leslie Smith