Estamos pet “donos” ou “guardiões”?

Um porco de 100 libras, órfão quando seu proprietário faleceu recentemente, reside atualmente em um abrigo localizado no sul do Maine. A equipe é fervorosamente tentando encontrar um lar para este porco doméstico - não é uma tarefa fácil, porque este animal viveu uma vida mimada. Ele foi, por exemplo, usado para dormir em uma cama com sua amada zelador.

Mas se ele é adotado para uma família, deve sua nova família ser considerados seus "donos" ou seus "guardiões"? Em Maine, por agora, o porco é legalmente considerada propriedade, como os animais são na maior parte dos Estados Unidos.

No entanto, um número crescente de comunidades - e um estado - estão mudando o status de donos de animais para "Proprietário / tutores" ou apenas guardiões. O último município a fazê-lo foi a cidade de Sherwood, Arkansas, juntando-se as cidades de Califórnia de Berkeley e West Hollywood, bem como Boulder, Colo., E no estado de Rhode Island.

Essas cidades e Rhode Island tomar a posição de que ninguém tem o direito inerente de "possuir" um animal. Em vez disso, as pessoas são guardiões de seus animais de companhia, que são incapazes de cuidar de si adequadamente porque seu ambiente foi alterada para se ajustar ao estilo de vida das pessoas.

O argumento pode parecer ser uma questão de semântica, à primeira vista, especialmente no mundo de hoje, onde os animais são cada vez mais considerados membros da família de pleno direito. No entanto, existe um cabo-de-guerra em curso entre os grupos que se sentem os animais possuem certos direitos inalienáveis ​​(propriedade não deve ser considerado) e aqueles que acreditam que tais campanhas são sinais de extremistas que tentam impor seus valores sobre as pessoas.

Embora não pode realizá-lo, animais de estimação têm percorreu um longo caminho nos últimos cem anos ou mais. Eles ainda são considerados propriedade em 95 por cento do país, mas as leis foram promulgadas para fornecer proteção contra abuso e negligência. Maltratar ou negligenciar um animal está se tornando uma ofensa grave - mesmo um crime em casos com circunstâncias agravantes.
Mas eles devem ser concedido um status diferente de animais de estimação? E o que significa isso, legalmente, para uma pessoa ser considerada um guardião em vez de um proprietário? Este artigo fornece uma visão geral do debate de bem-estar / direitos.

É perigoso dar um tapa etiquetas com tudo incluído em qualquer organização, pois, como tantos movimentos, existem diferentes tons e lados para o mesmo argumento. Mas o debate sobre a terminologia está em seu coração a diferença fundamental entre os direitos dos animais e ativistas de bem-estar animal.

O argumento dos direitos dos animais

O argumento dos direitos dos animais, em sua essência, sustenta que os animais não são e não devem ser considerados propriedade. Grupos como as Pessoas pelo Tratamento Ético dos Animais e em Defesa dos Animais opor quaisquer reivindicações humanos em animais. Os animais não são nossos para comprar ou vender, usar em experiências ou como entretenimento (como em circos ou zoológicos), ou para ser utilizado como alimento ou roupa. Eles não devem ser criadas ou mantidas em fazendas ou fechado em gaiolas, jardins zoológicos, etc. Comer carne é considerada imoral e um crime contra o direito de um animal para viver a sua vida natural.

Em casa, animais domésticos não devem ser considerados animais de estimação. De acordo com In Defense of Animals, um dos principais grupos de direitos dos animais no país, mudando a linguagem seria incentivar as pessoas a tratar "animais de companhia como seres sentimento de estar em oposição a meros objetos ou posses."

Andrew Butler, coordenador da campanha para a PETA, explica que a melhoria das condições dos animais - que PETA trabalha para - é um esforço louvável, mas aborda apenas o sintoma da doença, que é a exploração de animais para ganho humano.

"No sentido jurídico, os animais têm o direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade", diz ele.

grupos de direitos dos animais são totalmente contra qualquer venda ou compra de animais e estresse que os animais só devem ser adoptadas através de abrigos em vez de comprado de criadores. organizações de direitos dos animais se opõem a qualquer forma de criação deliberada, e organizações como a PETA e da IDF são fortes defensores de programas de spay / neutro obrigatórios.

Butler explica que a domesticação de cães e gatos faz seu caso um pouco diferente. Em um mundo ideal, eles estariam livres na natureza para viver suas vidas de acordo com os ditames de seu comportamento natural. Mas os seres humanos alteraram a sua evolução através da criação selectiva e animais domesticados tornaram-se dependentes de pessoas.

Estes animais ainda conservam direitos básicos, Butler diz, e deve ser concedido o estatuto de animal de companhia em vez de propriedade. Em 1995, uma Cimeira para os Animais foi realizada em San Francisco em que uma resolução foi aprovada para alterar a designação de animais de estimação com "animais de companhia", e mais significativamente, proprietário para tutor.