Proposição moinho anti-filhote de cachorro do Missouri - eo criador que se opõe a ela

A Humane Society of Missouri, HSUS, a ASPCA, e cem outras organizações anti-crueldade estão se unindo para apoiar de Missouri Proposição B - uma campanha para exigir o tratamento humano dos animais criados para venda. De acordo com a HSUS: “Prop B vai parar abusos moinho filhote de cachorro, estabelecendo padrões de senso comum para o cuidado adequado de cães.”

Eu aprendi de suporte B através de um email que também me pediu uma doação. Eu não vivo no Missouri, mas os fundos são necessários de todo o país para combater a intensa oposição ao Prop amplamente popular.

Eu cocei a cabeça. Oposição? O argumento contra o tratamento humano dos cães poderia gerar qualquer momento? Eu decidi fazer um pouco de pesquisa e logo deparei com esta carta para a Columbia Missourian. isto  chama Prop B cruel.

A carta vem de Stacy Farley, um criador em Lancaster, MO. Stacy está enfurecido por uma parte da Proposição porque requer que um cão tem “acesso irrestrito para o exterior.” (Em outras palavras, um cão deve ser capaz de aliviar-se em um lugar diferente de onde ele come e dorme.)

Stacy sente que, em vez de garantir que um cão experimenta um pouco da vida fora de um canil apertado, esta política de “porta aberta” seria realmente incentivar novas mães caninos a abandonar sua filhotes ao ar livre em temperaturas de congelação. Stacy está muito preocupado que o estado de Missouri usaria a lei para prender pessoas que mantêm filhotes recém-nascidos dentro de casa durante o tempo frio em oposição a ir após moleiros cachorro mantendo seus cães em gaiolas fecais-saturada.

Mas isso não é única queixa de Stacy. Ela também é incensado que os mandatos Prop fornecendo água potável para animais, uma estipulação que ela diz “já” está nos livros. Ela argumenta:

“Além disso, Prop B estados dos animais domesticados." As palavras se você procurar a definição deste inclui também ovelhas, cabras, cavalos e gado. O que você acha que vai acontecer a seguir, se eles estão autorizados a manipular o público para o que quer que eles pensem a prosseguirem os seus esforços no controle muito mais do que o que parece ser o tema aqui.”

Eu não tenho certeza se eu seguir cada torção e volta da última frase, mas parece haver alguma aversão ao fornecimento de água potável para ovelhas, cabras, cavalos e gado. Stacy soa como um amante animal real.

O que realmente me impressionou, no entanto, sobre a carta de Stacy foi sua indignação por ter sido julgado como qualquer coisa menos do que um “criador respeitável.” Ela afirmou que reprodutores seus cães a cada seis meses impedidos mais saúde problemas do que causado. Eu verifiquei com o meu próprio veterinário e vários outros

Stacy também está disposto a enviar filhotes através dos Estados Unidos para os compradores que ela nunca conheceu. Eu não conheço nenhum “criador respeitável” que vende cães sobre o internetto qualquer ol` Joe com uma conta Paypal (assim como eu não conheço nenhum pai disposto a enviar um filho para Iowa para passar o verão com um cara que diz para ter um balanço e uma bicicleta brilhante). E eu não conheço nenhuma pessoa verdadeiramente levando bem-estar animal seriamente que iria enviar um filhote de 3 meses de idade, como carga em um vôo de avião cross-country.

Então, Missouri e outros americanos, como você fazer a sua decisão em novembro deste ano, considere isto: Três meses atrás, a Humane Society of Missouri (hSmo), um torcedor de suporte B, resgatou cerca de 100 cães que sofrem graves problemas de saúde de uma propriedade Miller County. HSmo amamentou os cães de volta à saúde e está agora no processo de encontrar casas los amorosos. Stacy Farley, que se opõe Prop B, faz uma criação que vivem e venda de animais para as pessoas que ela nunca conheceu.

Concordo com um ponto Stacy faz: “Só porque meu cão quer jogar na rua, isso não significa que eu deveria deixá-lo.”

E só porque o meu colega americano quer contribuir para a população de animais na necessidade de casas, bem, isso não significa que eu deveria deixá-la também.